好意思国罗格斯大学网罗传染商议所(NCRI)发布一项最新商议称,与其他叮属媒体平台比拟高中 自慰,TikTok上的中国形象雠校面,连络中国旅游、文化的实质更丰富。
商议称,在Instagram、YouTube等好意思国平台上,搜索一些与中国关系的关节词,逾越80%的实质齐极为负面。而TikTok上,此类实质的比例被大幅缩短,仅为11%傍边。
该汇报的另一个主要论断是,用户在TikTok上花费的时刻越多,他们对中国的形象、东谈主文、旅游等的印象就越正面。
商议经过中,NCRI创建了臆造的TikTok账户,考据TikTok在涉中国问题上的发达,并将搜索效果与其在好意思国的主要竞争敌手YouTube和Instagram进行对比。效果标明,TikTok上的实质比后两家平台要积极或中立得多。比拟政事话题,TikTok会向用户提供更多连络中国文化或旅游的视频。
据了解,2024年8月,NCRI也作念过相同商议,并得出交流的论断。NCRI主任兼首席科学家乔尔·芬克尔斯坦(Joel Finkelstein)暗示,这次商议的数据量是8月商议的两倍,并将经过严格的同业评审,发表于《社会热枕学前沿》期刊。
“这是第一项经过同业评审、由数据启动的商议,足以阐述TikTok通过算法实验对中国的积极瓦解,”芬克尔斯坦说谈。
NCRI汇报发布之际,TikTok在好意思国濒临一场前所未有的法庭“生苦战”。好意思国联邦最高法院将在1月10日,听取来自TikTok方、好意思国政府方就一项“不卖就禁”法律的理论申辩。要是未能见效劝服最高法院叫停这项封禁法律,TikTok将于1月19日濒临在全好意思关停驻架的危急。
麻豆足交这场法庭交锋的中枢之一是,当作一家有中国配景的叮属平台,TikTok是否在好意思国特意实验对中国友好的实质。这亦然好意思国政府多年来,犀利指控TikTok“危害好意思国国度安全”的一项“罪证”。
NCRI主任芬克尔斯坦暗示,“这种大限度的宣传行动不是假定的,而是信得过存在的。” 他暗示,好意思国最高法院不需要沟通这种阻拦是否为“假定”高中 自慰,只需要沟通“是否应当允许TikTok抓续进行这种宣传行径”。(心月)